写真はヒラタカゲロウ科のクロタニガワカゲロウ Ecdyonurus tobiironis の成虫だと思います。 2026.4.13.に箕面公園で撮影したのですが、ちょうど羽化の時期らしく、たくさんいました。
多くのカゲロウの仲間の尾毛は３本です。 本種も幼虫の時には３本の尾毛があるようですが、亜成虫や成虫の尾毛は２本しかありません。
頭部を拡大して見ました(上の写真)。 複眼が白色部分と黒色部分に分かれています。 機能的に違いがあるのでしょうか。
本種の亜成虫や成虫は、頭部の前縁部がくちばしのように長くなるのも特徴です。
以下は Part１の 2012.7.25.に載せていたものを、一部書き換えてこちらに引っ越しさせた記事です。
2012年７月23日のＮＨＫラジオ第一放送の「夏休み子供科学電話相談」で、昆虫の脚はなぜ６本なのかという小学生の質問に対して、昆虫担当の先生は、昆虫の体は頭、胸、腹に分かれていて、脚は胸から生えているが、その胸が３つに分かれていて、そのそれぞれから１対の脚が生えているから、というような内容を答えられたということでした。
私は直接ラジオを聞いたわけではなく、上の話はブログ友達のブログに書かれてあったことですので、誤解があるかもしれませんが、質問した小学生はこの答で満足したのでしょうか。 短い時間に明瞭に答えなくてはならないことは分かりますし、答の内容は間違っているとは言えませんが、下に書くように原因と結果を逆にしているように思います。 それに、小学生は６本生えている意義を聞きたかったのではないでしょうか。 私たちの足は２本、犬や猫の足は４本。 なのにどうして昆虫は６本なの？ 足は多い方がいいの？ 少ない方が便利なの？ そんなことを聞きたかったのではないかと思います。 それに対する答が、脚のつく場所が６ヶ所だから、では、私なら不満です。 それなら、なぜ昆虫の胸は３つに分かれてなければならないのでしょうか。 もし、脚が８本の方がいいのなら、４つの節の胸にすればいいのです。
節足動物はミミズのようなたくさんの節からなる生物から進化しました。 原始的な節足動物の各節はほぼ“平等”で、脚もほぼ全ての節についています。 それが進化の過程で各節の“分業”が進みました。
昆虫はエビやカニなどの甲殻類から分かれて進化してきましたが、脚や翅などでの移動を担当する胸部は３節でなければならない必然性はなかったはずです。 胸部が３節だから脚が６本あるのではなく、脚は６本の方がいいから胸部は３節になったと考える方がいいのではないでしょうか。
なお、昆虫の翅は４枚で、中胸と後胸に１対ずつついています。 もし脚が犬や猫のように４本の方がいいのなら、なにも胸部が３節だからといって、脚を６本にする必要は全くありません。 ２本を退化させれば済むことです。 なお、これらの胸部と翅や脚の位置関係については、 Part１のこちらやこちらなどに載せています。
では、なぜ６本がいいのか。 その前に確認しておきたいのは、上にも書きましたが、節足動物の脚はたくさんあるものから、整理されて減少する方向に進化してきたということです。 Simple is Best ということでしょうか、カニは10本にまで減り、陸に上がって節足動物の中で最も進化していると考えられている昆虫では６本にまでなり、その状態がいろいろと都合がいいので、そこで減少を止めたと考えられます。
では、なぜ６本がいいのか。 私は「６」は「３＋３」としても「２＋４」としても使えるからだ、と思っています。
その説明に入る前に、これからの話をしやすくするために、脚に下のような番号をつけることにします。 ●が頭で、①～⑥が脚です。 ①と②が前脚、③と④が中脚、⑤と⑥が後脚です。
② ④ ⑥
●
① ③ ⑤
まずは「３＋３」から。 三輪車を想像すると分かりやすいと思いますが、地面上の物体が安定して存在するためには、三角形を構成する最低３つの支点が必要です。 上の図の脚を、①④⑤のグループと②③⑥のグループに分けると、どちらか一方のグループの脚を上げたままでも体は安定です。
下は走って逃げているオサムシの一種を撮ったものです（だからピントは合っていません）が、脚に注目すると、②より①が、③より④が、⑥より⑤が前に来ています。 つまり写真の状態は①④⑤グループの脚を前に持ってきた状態と言えるでしょう。
いつも体を安定な状態に保っておけることは、忍び足でゆ～っくりと進む時などにも、とても有効でしょうね。 なお、上の話は、『ふしぎの博物誌』（河合雅雄編：中公新書1680）をヒントにしています。
次に「２＋４」についてです。 昆虫の体は左右ほぼ対称です。 移動する時の脚は左右非対称に動かしますが、左右にしか無い脚で対称性を守ったまま、安定した静止姿勢を保つためには脚は最低４本必要です。 ４本脚の机を想像してもらうといいかもしれません。 では、６本の脚の残った２本は？ 餌を捕えたり顔を掃除したりなど、「手」として使えるのです。 例えばカマキリのようにあまり素早く走る必要の無い昆虫では、前脚の２本は、他の４本とは異なった形態になってしまっています。 また、静止している時には４本の脚しか使わない昆虫はたくさんいます。 このことに関しては、 Part１に次のような記事を載せてきました。
タイワンウチワヤンマ（トンボの足は何本？）
４本の足で止まる①（コシアキトンボ、チョウトンボ）
４本の足で止まる②（ヒメアカタテハ、ナシイラガ）
最後に、６本の脚がそんなにいいのなら、なぜ哺乳類の足は４本なのかも、少し考察しておきます。 もちろん私たち人間も４本です。
昆虫の脚と哺乳類の足は出発点が違います。 上に書いたように、節足動物はたくさんの脚を持つものから減少させる方向に進化してきました。 ところが脊椎動物のスタートは、魚類のように足が０からのスタートです。 陸に上がる時に、体を安定して支えるためにも移動のためにも足が必要になり、左右対になっている胸鰭と腹鰭を工夫して４本の足を作りました。 これ以上足にする“元”もありませんし、４本あればどうにかやっていける、ということなのでしょう。 なお、４本足のゆっくりした移動では、やはり体を支えるために３本の足を使いますので、足は１本ずつ動かすことになります。
進化という過去の歴史を経て現在の生物があります。 歴史を見ないと現在を見誤ります。 虫の歴史も無視できません v(^_-)
最初のラジオの質問、私なら次のように答えるかな？
Ｑ こんちゅうの足は、なぜ６本なんですか？
Ａ 足はね、３本あると体が安定するんだよ。 足の不自由なお年寄りがツエを使っているのを見たことがあるでしょ。 ３本の足で体を支えると、残りの３本の足は進みたい方向などに動かせるよね。 このようにすると、いろんな動きをするのにとても便利なんだ。 それにね、カマキリのように、４本の足をふんばって体を支えて２本を手のように使うことだってできるんだよ。
以下は Part１の2013.1.13.と2012.7.9.に載せていた記事を併せ、こちらに引っ越しさせたものです。
上は 2012.12.23.に東大阪市の枚岡公園で撮ったウロコチャタテの一種です。 チャタテムシの仲間の翅は、模様があったり、翅脈に色が付いたりしていても、基本的には透明ですが、ウロコチャタテ科の翅は鱗粉に覆われています。 これが名前の「ウロコ」の由来でしょう。 上の体長は翅端まで５mmあり、下のオオウロコチャタテよりも大きなチャタテムシです。 たぶん和名はついていないと思いますが、オオウロコチャタテより大きいとなると、どんな和名になるのでしょうね。
上はオオウロコチャタテ Stimulopalpus japonicus だと思います。 堺市岩室の、畑と林が混在している所の法面のコンクリート上にたくさんいたのですが、動くと速すぎて肉眼では識別不可、止まると背景と同化して識別不可、撮影には苦労しました(2012.7.2.撮影)。 体長を測定すると、個体差がかなりあるものの、３～4.5mmほどでした。
「虫ナビ」などによると、ウロコチャタテとよく似ているのですが、オオウロコチャタテの頭部には白い斑紋があることで区別できるとのことです。 コンクリートの表面などのコケ、地衣類、菌類などを餌にしているようです。
成虫に混じって幼虫もたくさんいました（上の写真）。 成虫と混じって同じような動きをしていましたので、オオウロコチャタテの幼虫だと思います。 体長は２mmほどでした。
ウスバカゲロウはアミメカゲロウ目（脈翅目）ウスバカゲロウ科に分類されています。 漢字で書くと薄翅蜉蝣であり、薄馬鹿下郎（『どくとるマンボウ昆虫記』）ではありません。
このウスバカゲロウの幼虫は、アリジゴクとして知られています。 「アリジゴク」の名称は、巣の名称としても、そこに棲む幼虫の名称としても使用されますが、下の写真のようなアリジゴクはウスバカゲロウ科に分類される何種類かが作ります。
アリジゴクは、雨のかからないサラサラとした砂地に作られます。 堺自然ふれあいの森で撮った上の巣は、土壌条件としては良くないのでしょうが、泉北ニュータウンは粘土質土壌が中心ですので、妥協して作られたものなのでしょう。
幼虫はこのすり鉢状の巣の底に潜んでいます。 アリなどの小昆虫がこの“すり鉢”に迷い込むと、ウスバカゲロウの幼虫は頭を素早く反らし、頭の上に乗っていた砂を小昆虫にぶつけ、小昆虫が“すり鉢”の底に滑り落ちると、鋭い牙で捕えます。
草の細い葉などで“すり鉢”の側面にアリが歩くような振動を与えると、元気な幼虫がいる場合は砂をかけてきますので、その巣を壊すと、下のような幼虫が出てきます。
上の写真は分かりやすいように葉の上に載せて撮っていますが、全く動こうとしません。 ところが腹側からも撮ろうとひっくり返すと、目にも止まらぬ素早さで頭をパンと叩きつけ、写真のような姿勢に戻ります。 何度やっても同じです。 その素早さはコメツキムシの比ではありませんでした。
※ 上の写真の成虫は 2013.7.14.に、幼虫は 2013.7.26.に撮影し、Part１の 2013.7.28.に載せていた引っ越し記事です。
樹幹にチャタテムシの幼虫が集まっていました。 チャタテムシの仲間には、このように幼虫時代に群をつくるものがいます。 樹幹につくカビや地衣類を食べて生活しているのだと思います。
集団をつくる理由は、上の写真はかなり拡大していますが、この写真でも体の前と後ろが見分けにくく、「虫」としての姿を消して「木の幹の模様」になることで捕食を免れているのではないかと思います。
写真はスジチャタテの幼虫ではないかと思うのですが、ネットに上がっている多くはもっと腹部全体に横縞がはっきりしていますので、タイトルも「チャタテムシの一種」としておきます。
（2022.6.24. 兵庫県西宮市 北山公園）
下は 2014.1.31.に採集し、Part１の2014.2.11-12に載せていたものをまとめた引っ越し記事です。
写真はアザミウマ目クダアザミウマ（有管）亜目クダアザミウマ科ツノオオアザミウマ属 (Bactrothrips) の一種だと思います。 体長は 4.8mm、ヤツデの枯葉にいました。
冷蔵庫で冷凍死させて深度合成しようとしたのですが、１日半ほど冷凍庫に入れっぱなしにしておいても、しばらくすると動きだしました。 その時の冷凍庫の温度を赤外線温度計で測定してみると、虫を置いたあたりの温度は-10℃ほどでした。 こんなに低温に強いとは・・・。
というわけで、今回は深度合成を諦め、通常撮影です。
ツノオオアザミウマ属は前にも載せています (こちら) ので、今回は腹側からも撮影してみました。
上は頭部付近を拡大したものですが、胸部に近い場所で赤っぽい所が口です。 口と眼はずいぶん離れていて、ショウリョウバッタやオンブバッタの顔を連想しました。
上の写真では脚の先端にも注目です。 歩行時に何かに引っ掛けるような爪は見当たらず、風船のような膨らみが見られます。 この部分でくっついて歩行しているようです。
ところで、Hepotaさんのブログに、岡島先生によるBactrothirips属の検索表が紹介されています(こちら)。 この検索表 (Hepotaさんのブログより下に引用：青字の部分) でこのオオツノアザミウマの同定を試みてみました。
Bactrothirips属
大型の種で、常に長翅型。雄の第６腹節背板側部に１対の角状の突起がある。
近縁のMegalothirips属とは小腮刺針が短く、左右の刺針が広く離れることで容易に区別できる。
主に広葉樹の枯れ葉に生息し、次の７種が分布する。
１. 脛節の大部分は暗褐色で、後脛節は基部と先端部のみ黄色みを帯びる … ２
－ 脛節は黄色と暗褐色に色分けされ、後脛節の少なくとも先端 1/3 は黄色みを帯びる … ３
２. 複眼は腹面で後方に伸びる。本州；台湾に分布するが、やや局地的で、おそらく西南日本に広く分布するものと思われる。
アラカシの枯れ葉に限って生息するようである。
体長：雌 4.1-6.0mm 雄 3.8-5.4mm … B. flectoventris Haga & Okajima
－ 複眼は腹面で後方に伸びない。本州・九州（対馬）に分布するが、前種同様西南日本に広く分布するものと思われる。
本種もアラカシの枯れ葉に限って生息するもののようで、本州では全種に混じって採集されることが多い。
体長：雌 4.1-5.9mm 雄 4.7-6.3mm … B. carbonarius Haga & Okajima
３. 中脛節の先端1/3以上は黄色みを帯びる … ４
－ 中脛節の大部分は暗褐色、基部と先端部のみ黄色みを帯びる … ６
４. 前胸の後側板副刺毛はよく発達し、後側板刺毛のほぼ半分の長さ；
触角第３・４節の先端膨瘤部は淡褐色を呈し、明らかに第２節よりも色彩は淡い。
本州・九州（対馬）・琉球列島（奄美大島・沖縄本島・石垣島）；
台湾に分布し、西南日本に広く分布するものと思われる。
アカガシの枯れ葉に限って生息するようである。
体長：雌 4.8-6.3mm 雄 4.1-5.8mm … B. Pictipes Haga & Okajima
－ 前胸の後側板副刺毛は短く、少なくとも後側板刺毛の1/3以下の長さ；
触角第３・４節の先端膨瘤部は暗褐色を呈し、第２節とほぼ同色 … ５
５. 頭部は複眼部の幅の2.1倍より長い；
触角第３節は雄で頭部の 0.70-0.74倍、雌で 0.66-0.70倍の長さ；
雄の第６腹節の角状突起は内側に湾曲する；
雄の亜生殖板は細長い。
関東以西の西南日本；台湾；中国に広く分布し、本属中最も普遍的に見られる。
ブナ科やクスノキ科の常緑広葉樹の枯れ葉に生息する。
体長：雌 5.7-7.9mm 雄 5.6-7.7mm … B. brevitubus Takahashi
－ 頭部は複眼部の幅の2.0倍より短い；
触角第３節は雄で頭部の 0.65-0..67倍、雌で 0.61-0.63倍の長さ；
雄の第６腹節の角状突起は外側に湾曲する；
雄の亜生殖板は舌型。
本州・九州に分布し、おそらく日本の温帯地域に広く分布するものと思われている。
クリやクヌギなどブナ科の落葉樹の枯れ葉に生息する。
体長：雌 4.6-6.2mm 雄 4.2-6.2mm … B. quadrituberculatus (Bagnall)
６. 頭部は複眼部の幅のほぼ２倍の長さ; 複眼は頭長の1/3より僅かに短い；
触角第３節の感覚錘はよく発達し、第３節のほぼ半分の長さ；
前胸の後側板副刺毛はやや長く、通常後側板刺毛の1/3よりかなり長い；
雄の第６腹節の角状突起はほぼまっすぐか弱く外側に湾曲する。
関東以西の西南日本に広く分布する。スダジイやアカガシなどブナ科の常緑樹の枯れ葉に生息する。
体長： 雌5.1-7.0mm 雄 4.9-6.9mm … B. honoris (Bagnall)
－ 頭部は複眼部の幅の 1.67-1.88倍の長さ; 複眼は頭長の1/3より僅かに長い；
触角第３節の感覚錘は短く、第３節の1/3より短い；
前胸の後側板副刺毛は通常短く、少なくとも後側板刺毛の1/3より短い；
雄の第６腹節の角状突起は内側に湾曲する。
本州（山梨県・長野県）の山地帯から知られ、ミズナラの枯れ葉から発見される。
体長： 雌 5.4-7.2mm 雄 4.4-6.8mm … B. montanus Haga & Okajima
１から検索をはじめます。
１から３へ、そこから４へ進みます。
前胸後側板の刺毛はよく分かりませんが、近くにアカガシはありませんし、触角から５へ進みます。
５で困りました。 頭部 (長さ 0.55mm) は複眼部の幅 ( 0.3mm) の 1.8倍、触角第３節 (長さ 0.35mm) は頭部の 0.67倍で、体長は 4.8mmのメスです。 しかし、私の撮った写真からの測定では、0.1mmレベルでは誤差が大きくなってきます。 長いものほど誤差は少ないでしょうから、最も信頼できる値は体長、その次には頭部の長さと幅の比でしょう。 ということで、写真のオオツノアザミウマ属は B. quadrituberculatus ということになりました。
前回撮ったツノオオアザミウマ属は、体節ごとに赤い色が見られます 。 これもいつか、この検索表で同定しようと思います。
